Уточняет начальник уголовно-судебного управления Светлана Валерьевна Панова.
Разделение преступного и непреступного поведения осуществляется через формы вины. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) упоминаются две формы вины — умысел (ст. 25 УК РФ) и неосторожность (ст. 26 УК РФ), которые состоят из различных комбинаций интеллектуальных и волевых элементов вины. Умысел и неосторожность, в свою очередь, разделяются на виды: умысел — прямой и косвенный, а неосторожность — легкомыслие и небрежность.
Статья 25 УК РФ определяет умысел как намеренное деяние, основанное на осознании и желании наступления общественно опасных последствий.
Осознание подразумевает понимание социального значения деяния и причинно-следственной связи между своим действием и его последствиями. Например, совершая кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), человек осознает, что его действие незаконно и причиняет ущерб собственнику имущества.
Предвидение — это умышленное представление виновного о возможных вредных последствиях своего деяния для общественных отношений.
Волевой элемент проявляется в стремлении причинить вред объекту посягательства.
Косвенный умысел отличается от прямого тем, что виновный предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но не желал их, либо равнодушно относился к ним.
При прямом умысле виновный направляет свои действия на достижение конкретного результата, в то время как при косвенном он либо равнодушен к последствиям, либо не желает их, но допускает их возможность ради достижения своей цели.
Безразличие к наступлению общественно опасных последствий заключается в отсутствии эмоциональной реакции на их возможное наступление.
Что такое умысел в уголовном деле
В 2019 году акцент на противодействие преступности стал одним из важнейших аспектов работы правоохранительных органов, как в Российской Федерации, так и во многих других странах мира. Среди различных составляющих любого преступного деяния субъективная сторона, основанная на принципе вины, считается его ключевым элементом.
В действующем законодательстве России предусмотрено, что привлечение подозреваемого к уголовной ответственности возможно только после установления его вины. Это обстоятельство делает важным правильное определение характера умысла и степени вины в современном уголовном законодательстве, что служит гарантией соблюдения законности.
Присутствие адвоката в уголовном процессе также является одним из необходимых условий для обеспечения законности при проведении следственных мероприятий в отношении граждан, обвиняемых в совершении различных преступлений.
Толкование понятия умысла в УК и его разновидности
В уголовном праве умыслом понимается отношение человека к преступному деянию и последствиям преступления на уровне его психики. В статьях 26 и 25 УК России дано определение двух форм вины:
- неосторожность;
- умысел.
То есть, объявляя гражданина виновным, установлено, что преступление совершено либо по неосторожности, либо умышленно. Правильное определение формы вины имеет значительное значение в правоприменительной практике.
Умысел как форма вины наиболее часто встречается при совершении любых преступных деяний. Его основные виды:
- прямой умысел;
- косвенный умысел.
Также в юридической практике существуют разные типы умысла:
- предварительно обдуманный;
- внезапный и аффектированный;
- неопределенный или не конкретизированный;
Прямой умысел
Преступление квалифицируется как прямой умысел, если лицо, его совершившее, осознало, что его действия или бездействие приведут к негативным последствиям для граждан и общества. Кроме того, лицо предвидело возможность и даже желало наступления таких негативных последствий (статья 25, часть 2 УК России).
Под желанием лица, совершившего преступление, понимается стремление достигнуть задуманного результата. Однако обвиняемый не обязательно уверен, что последствия будут соответствовать его умыслу и принесут желаемую выгоду.
Часто человек, нарушающий закон, осознает неправомерность своих действий. Однако в юридической практике встречаются случаи, когда гражданин, совершая противоправное деяние, даже не подозревает об этом. Но такое деяние все равно рассматривается как умышленное и не знание не освобождает от уголовной ответственности.
Прямой умысел может иметь две формы предвидения:
- полное уверенное предвидение отрицательных последствий, например, выстрел с близкого расстояния (в упор) с высокой вероятностью гарантирует смерть жертвы;
- предвидение возможных отрицательных последствий для жертвы или общества, но без полной уверенности в этом.
Важно отметить, что именно отрицательные последствия для граждан или общества являются формальным признаком большинства видов преступных деяний.
Также прямой умысел может быть материальным, известным в правовых нормах как корыстный. В этом случае целью лица, совершившего преступление, является причинение ущерба конкретному гражданину или обществу с целью получения личной выгоды.
Участие адвоката в уголовном деле помогает правильно оценить характер прямого умысла и степень вины клиента.
Косвенный умысел
В юридической терминологии понятие косвенного умысла описывает ситуацию, когда лицо, совершая преступление, осознает, что его действия могут привести к негативным последствиям, но не признает их значимости и тем не менее допускает возможность их наступления.
Преступление с косвенным умыслом чаще всего сопровождается негативными последствиями, которые не являются целью преступника. Это означает, что лицо, совершившее преступление, не стремилось к вреду для жертвы или общества.
Законы различают две формы отношения к негативным последствиям:
- преднамеренное допущение негативных последствий;
- равнодушие к возможности наступления негативных последствий.
Также бывают случаи, когда преднамеренное допущение негативных последствий сочетается с безразличием к возможности их наступления.
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге поможет разобраться в сложившейся ситуации и правильно определить форму умысла в любом уголовном деянии.
Временные формы умысла в законодательстве
Помимо описанных форм умысла, в российском Уголовном кодексе выделяют его по времени проявления на внезапный и заранее продуманный, а также по степени определенности на неопределенный и заранее определенный умысел.
Это деление необходимо для более глубокого понимания мотивов и характера совершения преступления. Участие адвоката в уголовном деле помогает контролировать правильность квалификации умысла следственными органами в каждом конкретном случае.
Среди перечисленных подвидов наиболее опасным считается заранее продуманный умысел, который предполагает предварительное планирование преступления, включая выбор орудий и места его совершения. Этот вид умысла часто трудно раскрывается из-за сложности сбора доказательств.
Внезапный умысел, напротив, не требует предварительного планирования и совершается быстро, в зависимости от обстоятельств. Он может быть вызван физиологическими аффектами или другими непредвиденными условиями.
Простой умысел подразумевает, что преступник осознает свои действия и последствия, совершая преступление в уравновешенном психическом состоянии. Этот вид умысла обычно легче раскрывается, так как зачастую имеется достаточное количество улик после совершения преступления.
Умысел, совершенный в состоянии физиологического аффекта, предполагает, что преступник в момент совершения преступления не мог контролировать свои действия. В таких случаях часто применяются менее строгие судебные меры.
В Уголовном кодексе Российской Федерации нет четкого разграничения умысла на внезапный и заранее продуманный при квалификации каждого конкретного преступного деяния. Это связано с тем, что даже с заранее продуманным умыслом преступник может выказать колебания, в то время как в состоянии физиологического аффекта он может представлять значительную опасность (например, случайное убийство во время драки).
Участие адвоката в уголовном процессе
Неспецифицированный умысел предполагает, что преступник осознает опасность своего действия, но не распознает полную степень его последствий для общества или граждан.
Примером неспецифицированного умысла может послужить уличная драка, в ходе которой можно причинить вред здоровью жертвы или даже совершить убийство. Другим примером является карманная кража, где преступник не может заранее определить масштаб причиняемого ущерба.
Вовлечение адвоката в уголовное дело позволяет правильно определить, относится ли умысел к специфицированному или неспецифицированному, и какова степень вины в каждом конкретном случае.
Обобщая вышесказанное, можно сказать, что классификация умысла на прямой и косвенный помогает точнее квалифицировать преступление и правильно определять степень ответственности в каждом отдельном случае.
Классификация вины на различные формы и подвиды упрощает разделение между неосторожностью и умышленным преступлением, а также помогает корректно определять завершенные преступные деяния и покушения.
При своевременном обращении к услугам адвоката по уголовным делам можно добиться правильной квалификации преступления, так как опытный юрист сможет защитить интересы клиента на этапе следствия и в ходе судебного процесса.
Умысел как вид вины
Умысел является одной из форм вины, противопоставляемой неосторожности. Это означает, что лицо, совершившее преступление, осознавало характер его противоправного деяния и желало или сознательно допускало наступление его общественно опасных последствий. В УК РФ умысел представляет собой волевое намерение субъекта совершить преступление, то есть его сознательное и преднамеренное действие или бездействие в нарушение уголовного закона. Умысел является одним из основных элементов состава преступления и играет ключевую роль при определении вида и степени вины лица, совершившего преступление.
В уголовном законодательстве выделяют две формы умысла:
- Прямой умысел: В этом случае субъект преступления осознанно и преднамеренно действует с целью совершения преступления. Он осознает общественно опасные последствия своих действий и стремится их достичь.
- Косвенный умысел: В этом случае субъект преступления понимает характер своих действий и возможные общественно опасные последствия, но вместо непосредственного желания совершить преступление принимает эти последствия как возможные и допустимые. Это означает, что он не желает совершить преступление напрямую, но поним
- понимание индивидуумом (физическим лицом) общественного вреда (угрозы), вызываемого совершаемыми действиями;
- предвидение возможности или неизбежности возникновения различных опасных последствий;
- желание обязательного наступления именно таких последствий.
Понимание, целиком или частично, индивидуумом общественного вреда (угрозы), связанного с его действиями, и предвидение негативных последствий, являются неотъемлемыми элементами непосредственного умысла, а желание наступления таких последствий определяет волевой аспект этого умысла.
Косвенный умысел возникает, когда субъект, осознавая общественную опасность своих действий, предвидит возможные опасные последствия, но не желает их наступления, либо относится к ним безразлично.
Характеристики косвенного умысла
Законодательство определяет следующие признаки косвенного умысла:
- осознание субъектом опасности своих действий;
- предвидение возможности возникновения опасных последствий;
- отсутствие желания, но осознанное допущение возможности последствий или полная безразличность к ним.
Другие аспекты
Современное уголовное право также делит прямой и косвенный умысел на несколько категорий.
Например, по степени конкретности умысел разделяется на:
- конкретный — когда субъект предвидит определённый результат и стремится к его достижению;
- абстрактный — когда субъект осознаёт возможные последствия, но не конкретизирует их;
По времени возникновения умысел также подразделяется на:
- внезапный — возникает и реализуется внезапно, без предварительного планирования;
- заранее обдуманный — когда субъект долго планирует свои действия до их осуществления.
В любом случае, сознание общественной опасности действий является ключевым аспектом умысла, независимо от его формы (прямой или косвенный), при определении совершения преступления. Важно также различать осознание общественной опасности от осознания противоправности своих действий.
Список литературы и источников
- Уголовный кодекс Российской Федерации.
- Уголовное право. С.М. Кочои.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Мы публикуем обзор статьи сразу после её выхода. Мы также информируем обо всех важных изменениях в законодательстве.
Подпишитесь на наши социальные сети
Мы отправляем статьи пару раз в месяц. Подписыв
Смысл классификации преступлений заключается в точном соответствии между признаками действия (как общественно опасного деяния) и признаками состава преступления (моделью, закрепленной в законодательстве). Это необходимо для различения преступлений, включая те, которые совершаются с явным или косвенным умыслом.
В российской уголовной науке традиционно различение между прямым и косвенным умыслом осуществляется через интеллектуальные и волевые аспекты вины. Интеллектуальный аспект вины касается осознания лицом общественного значения своего деяния и его опасных последствий. Волевой аспект вины основан на целях, которых человек стремится достичь, направляя свои интеллектуальные и физические усилия к этому.
Под интеллектуальным аспектом прямого умысла понимается осознание личностью общественных свойств совершаемых действий, их последствий и неизбежности наступления общественно опасных последствий. Человек строит в своем сознании модель, при которой его действия вызывают желаемый результат.
Волевой аспект прямого умысла связан с желанием достижения общественно опасных последствий, которое формируется через осознание потребности, ее трансформацию в побуждение, постановку цели и ее достижение.
Интеллектуальный аспект косвенного умысла также включает осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и возможности наступления преступных последствий в результате развития причинно-следственной связи.
Таким образом, ключевое различие между прямым и косвенным умыслом заключается в волевом аспекте: прямой умысел характеризуется стремлением к наступлению общественно опасных последствий, в то время как косвенный умысел предполагает сознательное или безразличное отношение к преступным последствиям.
Когда человек осознанно допускает возможные общественно опасные последствия своих действий, он в какой-то мере соглашается с возможным негативным исходом. Таким образом, он запускает цепь событий, которые могут привести к преступному результату. В случае безразличия к последствиям, он не задумывается о возможном вреде, но при этом понимает возможные последствия.
На практике преступления с косвенным умыслом встречаются реже, что связано с их несовместимостью с многими нормами уголовного права, включая преступления с формальным составом и покушение на преступление. Такие действия также не применимы к организаторам, пособникам и подстрекателям.
Косвенный и прямой умысел могут быть как заранее обдуманными, так и возникнуть внезапно. Заранее обдуманный умысел предполагает долгосрочное планирование, в то время как внезапно возникший умысел реализуется мгновенно или в течение короткого времени.
Иногда суды допускают ошибки при квалификации общественно опасных деяний из-за неправильной оценки умысла.
В решении по делу № 49-АПУ18-19 от 29 ноября 2018 года Верховный Суд РФ указал на необходимость изменения приговора по делу Махмутова Альберта Фанисовича, объяснив, что осужденный осознавал возможную гибель своих родственников при поджоге их дома, но относился к их смерти безразлично, что соответствует косвенному умыслу.
Важно учитывать, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, в то время как покушение на убийство предполагает только прямой умысел.
Исходя из этого, неверная квалификация действий по отношению к умыслу может повлиять на законность и обоснованность судебных решений.