Статья 59. Уголовного кодекса РФ. Смертная казнь

1. Смертная казнь может быть применена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и является исключительной мерой наказания.

2. Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам моложе восемнадцати лет и мужчинам, которым на момент вынесения приговора исполнилось шестьдесят пять лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 17 декабря 2009 г. N 324-ФЗ статья 59 дополнена частью 2.1

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

ГАРАНТ:

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.

В соответствии с Определением КС РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р положения пункта 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Статья 59. Смертная казнь

2. Смертная казнь не применяется к женщинам, лицам моложе восемнадцати лет и мужчинам, которым на момент вынесения приговора исполнилось шестьдесят пять лет.

2.1. Лицо, переданное иностранным государством для уголовного преследования Российской Федерации в соответствии с международным договором или на основе взаимности, не может быть приговорено к смертной казни, если в соответствии с законодательством этого государства смертная казнь за совершенное им преступление не предусмотрена или невозможна по другим основаниям.

3. Помилование может заменить смертную казнь пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок до двадцати пяти лет.

Согласно статье 20 Конституции РФ, каждый гарантирован правом на жизнь (ч.1). Временное введение смертной казни как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни возможно до ее полной отмены посредством федерального закона, с участием присяжных заседателей (ч.2).

Из Определения Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 года (пп.6–7):

Поскольку Россия присоединилась к Совету Европы и подписала Протокол № 6, предполагалось, что введенный временный мораторий на смертную казнь станет постоянным после ратификации Протокола. Однако до сих пор Протокол № 6 не был ратифицирован, и поэтому он не отменяет смертную казнь в России в смысле статьи 20 (ч.2) Конституции РФ. В федеральном законодательстве сохранены положения о смертной казни и процедурах ее назначения и исполнения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года (№ 3-П) указывает, что смертная казнь может быть применена как временная мера до ее отмены в переходный период. В настоящее время уголовное законодательство России не предусматривает применение смертной казни, учитывая конституционные нормы, международные обязательства и решения Конституционного Суда РФ.

В Российской Федерации действует комплексный мораторий на применение смертной казни, который закреплен Конституцией РФ и правовыми актами. Этот мораторий, изначально предполагавшийся как временный, сохраняется более 10 лет с момента вступления России в Совет Европы (1996 г.) и подписания Протокола N 6 (1997 г.), а также с установления Конституционным Судом РФ прямого запрета на применение смертной казни без соответствующих процессуальных гарантий (Постановление от 2 февраля 1999 г. N 3-П).

Таким образом, смертная казнь в РФ не назначается и не исполняется на протяжении продолжительного времени. Мораторий, укрепленный решениями Конституционного Суда РФ, сформировал устойчивые гарантии права на жизнь и установил легитимный конституционно-правовой режим. В этом контексте продолжается процесс по отмене смертной казни как исключительной меры наказания, что соответствует статье 20 (ч.2) Конституции РФ.

Статья 59. Уголовного кодекса РФ. Смертная казнь

1. Смертная казнь может быть применена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Не допускается назначение смертной казни женщинам, лицам младше восемнадцати лет и мужчинам старше шестидесятипяти лет на момент вынесения приговора.

2.1. Смертная казнь не может быть назначена лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования, если в стране выдачи смертная казнь за совершенное им преступление не предусмотрена или она не может быть применена по иным основаниям.

3. Помилование может заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок двадцать пять лет.

Комментарии к ст. 59 УК РФ

1. Смертная казнь является самым строгим наказанием, предусмотренным Уголовным кодексом РФ, заключающимся в лишении осужденного самого ценного – его жизни.

Вступление России в Европейское сообщество было связано с важным условием — отменой смертной казни в стране. Для выполнения этого требования в 1998 году Президент РФ ввел временный мораторий на исполнение смертных приговоров. Однако в 1999 году Конституционный Суд РФ пришел к выводу о несоответствии данного моратория Конституции РФ, которая разрешает смертную казнь только как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Так как в стране не были полностью введены присяжные заседатели, необходимые для рассмотрения таких дел, суды перестали выносить смертные приговоры после этого решения.

Хотя Уголовный кодекс не указывает срок временности смертной казни, статья 20 Конституции РФ предусматривает, что она может быть применена до ее отмены законодателем.

Статья 59 Уголовного кодекса определяет смертную казнь как исключительную меру наказания, применяемую только за пять особо тяжких преступлений против жизни. Это наказание ограничено по кругу лиц, включая возраст и пол осужденных. Возможна замена смертной казни пожизненным лишением свободы или сроком до 25 лет.

Уголовно-исполнительное законодательство предусматривает дополнительные гарантии против неправомерных смертных приговоров, таких как обязательное рассмотрение протеста на приговор суда Председателем Верховного Суда и Генеральным прокурором РФ.

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Администрация учреждения, где произошло исполнение приговора, сообщает о нем суду, вынесшему приговор, и одному из близких родственников осужденного.

Сравнение с мировыми практиками

В данном разделе мы рассмотрим, как Российская Федерация сравнивается с другими странами по вопросу, касающемуся применения высших мер наказания. Этот аспект не только позволяет нам осознать положение России в международном контексте, но и пролить свет на различия и сходства в подходах к такому серьезному вопросу, как правосудие и общественная безопасность.

Международные сравнения включают анализ законодательных актов, статистических данных и практического применения смертной казни в различных регионах мира. Разнообразие подходов к этому вопросу оказывает значительное влияние на общественные и правовые структуры, определяющие будущее данного вида наказания.

В ходе исследования различия в подходах становятся ясными, что предоставляет основание для дальнейших дебатов и законодательных инициатив в России. Опыт других стран не только предоставляет уроки, но и вызывает вопросы о соответствии международным стандартам и национальной законодательной базе.

Сравнение с мировыми практиками помогает определить наличие и направление изменений в правоприменительной практике и общественном мнении, что крайне важно для предсказания будущих тенденций и возможных реформ в этой области.

Общественное мнение и проблематика применения мер наказания

• Основные аспекты обсуждения включают этические, социологические и правовые проблемы, связанные с применением данных мер.
• Публичное мнение на сегодняшний день активно разделяется на сторонников и оппонентов таких мероприятий.
• Ключевым вопросом остается влияние на общественную мораль и правовую систему страны, как и нравственное сознание каждого гражданина.

Среди главных проблем, стоящих перед обществом, следует отметить вопросы о влиянии на общественную среду и справедливость. Каждое мнение, высказанное общественностью, имеет важное значение для дальнейшего развития правовой системы и судебной практики в нашей стране.

Этическая и правовая оценка применения юридического акта

В данном разделе рассматривается моральная и законодательная сторона использования юридического документа в контексте смертной меры. Проанализировать непосредственно влияние его применения на общество, выявить основные аспекты и проблемы, связанные с использованием данной юридической практики.

Этические аспекты затрагивают вопросы справедливости и гуманизма в контексте решений суда о применении юридического акта. Освещается, какие моральные дилеммы возникают у общества и правозащитных организаций при обсуждении данной темы.

Правовые аспекты охватывают анализ соответствия применения данного юридического акта международным нормам и внутреннему законодательству. Автор раздела проводит сравнительный анализ нормативных актов, регулирующих использование данного юридического инструмента в различных странах мира.

Эволюция восприятия карательных мер в Российском обществе

Исторический контекст применения карательных мер в России отражает сложную динамику и изменения в общественном отношении к санкциям, накладываемым на нарушителей закона. В данном разделе рассматривается эволюция восприятия обществом форм карательных мер, их изменения со временем и влияние различных факторов на формирование общественного мнения.

• Сравнение различных исторических периодов позволяет понять, каким образом менялись нормы и ценности, связанные с карательными мерами, и какие факторы влияли на выбор их использования в различные временные эпохи.
• Этические и правовые аспекты играли ключевую роль в формировании позиции общества относительно применения карательных мер и их соответствия общепринятым моральным и правовым нормам.
• Сравнение с мировыми практиками позволяет выявить особенности и различия подходов к применению карательных мер в разных странах и их влияние на формирование мирового сообщества в этом вопросе.
• Анализ общественного мнения отражает восприятие карательных мер различными социальными группами и изменения в общественном отношении к ним в различные исторические периоды.
• Перспективы развития карательных мер в России анализируются с учетом текущих тенденций и прогнозируемых изменений в общественном мнении и правовых нормах.

Исследование данного аспекта представляет собой важную задачу для понимания динамики общественного развития и формирования современных норм правоприменительной практики.